☆★舞影·艾蜜李~~Emilee's movieland

通常喜劇不是我觀影選擇的首選，原因是喜劇要拍得好其實困難度很高，失敗率也相對提高。因劇本內涵不太講求邏輯，所以台詞要夠幽默，並且要非常依賴演員的演技來帶動笑點，缺了某些環節可能就會變成哭笑不得的災難。而2011年的《老闆不是人》的確營造出讓人出乎意料的歡樂，才能原班人馬續拍第二集。

在第一集中，受盡老闆欺壓的尼克Nick〈傑森‧貝特曼 Jason Bateman 飾演〉、戴爾Dale〈查理‧戴 Charlie Day飾演〉與寇特Kurt〈傑森‧蘇戴西斯 Jason Sudeikis 飾演〉，決定自行開發新產品創業當老闆，來擺脫當職員的鳥氣。誰知已在職場走過一大圈的三人，竟像菜鳥一般純真傻氣，才以為得到資本家賞識，而開心的貸款蓋廠房招募員工並製造出十萬份淋浴設備產品，就被老江湖的投資客〈克里斯多夫‧沃茲 Christoph Waltz飾演〉擺了一道，頓時從天堂遁入地獄。

他們心有不甘，又重施故技耍起計謀，想要綁架投資客老闆的兒子雷克斯〈克里斯‧潘恩 Chris Pine飾演〉，藉此獲得贖金以紓困。但此歹命三人組老闆當不成，當綁匪也無法勝任，計畫趕不上變化，綁架過程狀況層出不窮，還被雷克斯耍得團團轉。

劇本其實寫得不錯，不會天馬行空到瞎的地步，起承轉合設計得挺有條理，某些橋段頗爆笑：到電視台示範淋浴設備時的曖昧動作、韓國女傭擺放衣服到衣櫥時，躲在裡頭的戴爾隨著衣物移動、雷克斯說話時，戴爾與寇特在旁無腦的答腔、瓊斯開車等著警車過平交道，但那列火車竟像走了一世紀那樣久……這些要看影片才能感受，文字實在無法表達那種喜感啦！

三位主要角色中數傑森‧蘇戴西斯的演技最放得開，表情也較生動自然。而環繞在三位主角旁邊的配角演起喜劇來竟比主角更搶眼，首推飾演雷克斯的克里斯‧潘恩，看過他不少演出，總覺得外型不錯，演技也可以，但識別度不高，常常將他與其它演員混淆，誰知演起喜劇來竟爆發力十足。瘋癲、無厘頭、不按牌理出牌又誇張得剛剛好，渾然天成的演出讓人驚嘆。克里斯‧潘恩在這一集是新加入的演員，他的演出貫穿全劇，應該也可以算是主角了。

而開場僅出現一幕的凱文‧史貝西 Kevin Spacey，穿著獄服時一副角頭大哥風範，原本正經的提供歹命三人組意見，下一秒便出其不意的瘋狂謾罵，結尾又帶來畫龍點睛的笑果，他屬於冷面笑匠老謀深算型，喜劇細胞也很值得開發，真希望導演多給他幾場戲呢！另外一位是傑米‧福克斯 Jamie Foxx，他要求酬金時常自己打亂行情，提供點子還附帶心理諮商與曉以大義，肢體動作雖不誇張，但眉目之間有天然的喜感，大馬路上的飆車一段也極具個人特色。

至於在這一集中，另一名新加入的克里斯多夫‧沃茲就很可惜了，他的演技很好，但寫在這個角色上的台詞與戲都不夠突出，所以他並沒有太大發揮空間，甚至誰來演都可以。珍妮佛‧安妮斯頓 Jennifer Aniston則照樣很放得開，盡說一些慾女的鹹濕對白，她是劇中唯一有戲的女演員，綠葉功能不容小覷。

比較特別的是，劇中以父子之間的親情當作事件發展的主軸。雷克斯原以為被綁架的他一定會讓爸爸焦急萬分而私下付贖金，誰知爸爸第一時間就通知警察，將贖金看得比他的性命還重要，他悲泣痛苦後做了一個天人共憤的決定，也牽引出一場家庭悲劇。這一段是此齣戲的一個亮點，融入黑色喜劇中更彰顯出人性的自私與脆弱。

當員工時常常受老闆的氣所以想創業當老闆，但這三人成了老闆後，也才了解當老闆需承受的壓力。如何談生意不受騙、如何招募員工、如何找廠房機器、如何製作出精良的產品、如何銷售…每一個步驟都具有影響營運的決定性指標，全都馬虎不得，如果一步錯可能就全盤皆輸。就像尼克、戴爾與寇特與投資客老闆談妥十萬份產品時，連35%的訂金都不知道要拿，也未簽訂合約，差點連自己的人生都賠進去。

人生在某個階段要換跑道前，還是需要謹慎評估並具有新領域的知能，才能走得更穩更遠。此歹命三人組，幸好有老天眷顧，才讓混亂的人生回到正軌。