§ 悄悄話大聲說 §
1.我寫的是電影、電視故事,絕對會暴雷ㄛ! 2.部落格內有關電影、電視劇與書籍的圖片擷自於IMDb與Google網站。 3.若須引用或轉載艾蜜李的文章,煩請以e-mail聯絡,謝謝。 Email:tnemily2216@gmail.com

229.jpg  

 

看電影看了兩百多場,第一次遇到「粉絲映後見面會」,導演程偉豪和演員李淳一起出現,回答現場觀眾的問題(註)。這個見面會中我提問了一個劇本問題,誰知這竟是近兩日該片的兩大新聞之一啊!(首映會遇上大火、劇本授權問題)很少看新聞的我可完全不知此事呢,昏~~

 

230.jpg    

 

我沒有看過導演的前作《紅衣小女孩》,所以不清楚程導演的執導風格,不過,這樣可以省去互相比較的心態,能純粹體驗《目擊者》帶來的感受。《目擊者》是一部以人性為主軸,另輔以一條車禍命案支線來互相幫襯並豐富劇情的懸疑片,與2015年《青田街一號THE LAUNDRYMAN》的調性倒是有些相近。

 

《青田街一號》支線繁多並帶有黑色幽默,《目擊者》的劇情線較集中,驚悚氛圍營造得十分優異,劇中人物血腥與殘酷的手段與《青田街一號》裡的阿姑不相上下,冷血程度則比鬼靈還可怕好幾倍。

 234.jpg  

故事講述記者小齊(莊凱勛Kaiser Chuang)因大意與自傲誤報了一則新聞而被裁員,之前他的紅色愛車與人對撞嚴重損壞,給修車廠師傅阿吉(鄭志偉 飾演)修理時被告知那是一輛拼裝車。小齊請警察朋友查此車輛背景,赫然發現那竟是九年前他目睹一場死亡車禍中的事故車。

 

小齊想知道當時車上未死亡女乘客的下落與當年的肇事者,於是偕同主管Maggie(許瑋甯Wei Ning Hsu)展開究查。此尋人行動的好奇心猶如打開潘朵拉的盒子,將小齊周遭重要的朋友全部捲入一場風暴,也揭發了一樁樁醜陋的真相。

 235.jpg  

本片開場就充滿懸疑讓人想一探究竟,當你對某個環節產生疑問時,劇情就會在下一次的倒敘中為你解答,因此,同一個場景會出現三、四次的插敘與倒敘,而每回再出現那個場景時就會揭露一部分事實,直到末段所有支線匯集就能撥開迷霧看清真相。所以,劇情雖然會刻意製造撲朔迷離的效果,也會有些細節讓人一時之間無法理解,但還不至於需要過度燒腦,也不會出現不知所云的迷亂。

 

237.jpg   

 

導演很能營造緊張驚駭的氣氛:下不停的大雨、兩車突然撞擊(發現台灣交通真是一團亂XD)、半掩的門、尖叫聲…都讓人精神隨之緊繃,尤其一幕破碎玻璃後方的臉所映照出的一隻隻哀怨迷茫大眼睛更是經典,「翻開最後一頁」時則嚇壞了許多人。流暢運鏡與剪接以及恰如其分的配樂也有推展劇情之功,至於兩場情慾戲則是…嗯~~東方美人冠軍茶來一杯吧!

 

238.jpg   

 

幾位演員的出色表演讓本片更加精采。莊凱勛將貪與癡的人性表露無遺,從局外人演變成當事人的過程很有層次,末段講冷笑話的邪魔樣貌讓人不寒而慄。柯佳嬿楚楚可憐肢障者與惡女的對比角色掌控極佳,演來頗具有說服力,終場瀕死狀態更是徹底犧牲。許瑋甯則表現尚可,不見2014年《相愛的七種設計7 Love Design 》中的神采。

 

231.jpg  

 

李淳的肢體動作與眼神皆透出癲狂,十足反社會分子的極端,但一說話就讓人出戲耶~鄭志偉飾演的阿吉師傅很傳神,而李銘順的演出亦頗具神韻,不過可以再老奸巨猾一些。

 

236.jpg   

劇情不乏巧妙安排,也有多重轉折,在國片中頗具新意,然而 “過於巧合” 與一些“故弄玄虛”仍成了本劇的暗傷,這是懸疑片裡的必要之惡嗎?

 

小齊因自己的拼裝車而連結上九年前目睹車禍現場的毀損汽車,又連結上幫忙查資料的警員阿緯,再連結上自己報社的長官邱總編(李銘順 飾演)Maggie,尋找到車禍生還者徐愛婷時則繞成了一個因果循環的圓,這種巧合的機率真是驚人。(其中尤數阿緯出現在小齊常去的警局,實在是巧合中的巧合)

 

233.jpg   

 

Maggie明明是九年前車禍的肇事者之一,竟還能幫忙並陪伴小齊去尋找徐愛婷?阿緯(李淳Mason Lee綁架了徐愛婷(柯佳嬿Chia-yen Ko)竟還去應門與小齊周旋?阿緯和徐愛婷等人策畫綁票案得到1500萬鉅款,之後阿緯還撕了肉票,阿緯如何在綁票撕票後逃過法律制裁還神助的當上警察呢?這都有不合邏輯之弊。而小齊在江湖走闖多年卻三番兩次大剌剌質疑可能的涉嫌者邱總編,會不會太純真?但他最後有了「我只相信自己」的領悟倒是已修得社會學分了。

 

此外,原本我認為小齊偷拿走兩百萬是劇本中的亮點,後來繼之一想,這竟又成了bug,因為偷錢者會心虛,必會在當時關心此次車禍的後續發展,應當能知道綁票與撕票案,他拿了這樣的贖款心裡也一定會內疚,所以,小齊不太可能延宕九年才因拼裝車一事去找尋相關人事物。

 

239.jpg   

 

看完整個故事後很驚訝主要角色都算是自私自利的惡人,他們大多數因為貪念和缺乏道德感而鑄下大錯,犯了錯還不思悔改而一錯再錯。

 

九年前,Maggie和邱總編因一樁車禍而使兩人關係更緊密,暗地裡經營長達近十年的婚外情,他們既撞死人又傷害幫助他們的人阿吉。阿緯和徐愛婷共謀綁架以侵奪他人財物,阿緯還犯下撕票與殺同夥之罪。小齊偷走不屬於自己的錢財、殺了阿緯,對長官的惡行秘而不宣藉此得到高階職位。修車廠師傅阿吉則是知情不報助紂為虐,連警察德哥和王組長都會包庇吃案並收受賄賂,只有報社的仲文(湯志偉 飾演)沒有淌入這灘惡水呀!

 

240.jpg   

 

「曾走過的路必留下痕跡,曾做過的壞事會得到報應」是本片不遺餘力揭櫫的主題,當你以為興起惡念時是神不知鬼不覺,殊不知老天爺正在看著呢!

 

英文片名「Who killed Cock Robin誰殺了知更鳥?」出自於鵝媽媽童謠,內容敘述「因為麻雀殺了知更鳥,所以牠即將接受審判」的過程,其藉以闡述因果輪迴的道理,則與本片劇情和核心精神相呼應。劇中有一隻藍綠羽毛相間的知更鳥(可能是山地藍知更鳥)從開場就出現,之後東飛西飛,到了末段不但仍有知更鳥蹤影,連配樂都出現一串串清脆鳥鳴聲。

 

 232.jpg  

 

這隻知更鳥象徵上天的視角,牠才是所有刻意隱藏事件的第一目擊者,牠看著善惡的消長,也看著惡人阿緯、徐愛婷、廖子凡和Maggie付出代價。劇中的邱總編當上部長、Maggie當上電視台記者、小齊當上部長的公關,這些逍遙法外的惡人就能從此幸福快樂嗎?未必!因善惡終有報,不是不報,時辰未到。

 

228.jpg   

 

註‧「粉絲映後見面會」問題集錦

 

1.當場看完後我覺得劇本挺有意思的就立刻上網查,結果發現開眼電影網和維基百科中都沒有編劇這筆資料,實在令人疑惑,於是就舉手問了「請問劇本的由來」,導演給予一個劇本演進史的簡答(6年前有電影公司請他拍攝一部片,後來沒有執行,換了另一製片商後,導演在三年前以原有劇本為軸再加上另兩名編劇〈沒有說出姓名〉編寫,共同完成目擊者電影劇本),但是仍然不清楚編劇是誰。回家又查了資料才知道原創故事是:成澤青、陳玉珊,產生劇本糾紛的是陳玉珊。

 

2.李淳看得懂中文字,看中文劇本不是問題。爸爸李安看過後說他表情洩漏太多訊息,而現場觀眾對李淳的演技有諸多讚賞。

 

3.「阿吉到底是誰殺的?」是映後會問題的Top1,導演說明原本有一幕是由阿吉徒弟的視角看到(他的死法),但為了營造撲朔迷離氛圍與劇情的適當留白所以刪減。而可能的兇手是邱總編或Maggie,絕對不要補腦成仲文就是了。

 

4.「車禍後Maggie下體流血是為甚麼?」導演雖回答是適當留白留餘韻,但明確說明了是Maggie流產,也因與邱總編有這一層共患難關係,所以能一路相伴10年。

 

5.現場做了導演前作的調查,結果看過《紅衣小女孩》者竟只有一人舉手,但看過《樓下的房客》者則表示《目擊者》比較血腥恐怖。 

 

, , , , , , , ,
創作者介紹

舞影‧艾蜜李~~Emilee's movieland

Emilee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 過路人
  • 目擊者不算是優秀的作品,雖然我還沒看過。感覺最近的懸疑劇都很令人失望,找好看的演員就把觀眾騙進去了,我自己來寫小說都比他們好。
  • 您好:
    國片也需要多多鼓勵,
    您可能要先看過此片再發表評論較佳喔。

    Emilee 於 2017/04/04 11:59 回覆

  • 白色水晶
  • 所以,
    你有遇到映後座談?
    好羡慕!!!
    我看完只能呆坐在那邊消化與沈思…
    (應該是被嚇到站不起來XD)
    這片,討論度真的很高,
    每個人都有自已的觀點,
    是否是巧合?
    只能說,一切都是"電影"
    這些巧合,都是為了"戲劇性"啊~~~
    不然,戲怎麼會好看呢?
    但是,一切都是因為"老天有眼"
    才會讓事情因為一台拼裝車而慢慢曝光的,
    不是嗎?
    這是我的拙見啦,
    感謝分享哦~~~
  • 是啊!遇到映後見面會就是一種特別的運氣吧!

    大致上,巧合的部分我都可以接受,
    設定阿緯能當上警員也無可厚非,
    不過警察局那麼多,
    他竟出現在小齊常去的警局就太巧合了,
    應該要設計精巧一些來讓劇情增添張力。

    不過,我很享受全劇驚悚懸疑氛圍,
    結局也很給力,震撼無比。

    今年看了兩齣國片都在水準以上,
    心裡很歡喜呢!!!

    Emilee 於 2017/04/09 09:35 回覆