306.jpg  

 

通常喜劇不是我觀影選擇的首選,原因是喜劇要拍得好其實困難度很高,失敗率也相對提高。因劇本內涵不太講求邏輯,所以台詞要夠幽默,並且要非常依賴演員的演技來帶動笑點,缺了某些環節可能就會變成哭笑不得的災難。而2011年的《老闆不是人》的確營造出讓人出乎意料的歡樂,才能原班人馬續拍第二集。

 

 307.jpg  

 

在第一集中,受盡老闆欺壓的尼克Nick〈傑森‧貝特曼 Jason Bateman 飾演〉、戴爾Dale〈查理‧戴 Charlie Day飾演〉與寇特Kurt〈傑森‧蘇戴西斯 Jason Sudeikis 飾演〉,決定自行開發新產品創業當老闆,來擺脫當職員的鳥氣。誰知已在職場走過一大圈的三人,竟像菜鳥一般純真傻氣,才以為得到資本家賞識,而開心的貸款蓋廠房招募員工並製造出十萬份淋浴設備產品,就被老江湖的投資客〈克里斯多夫‧沃茲 Christoph Waltz飾演〉擺了一道,頓時從天堂遁入地獄。

 

他們心有不甘,又重施故技耍起計謀,想要綁架投資客老闆的兒子雷克斯〈克里斯‧潘恩 Chris Pine飾演〉,藉此獲得贖金以紓困。但此歹命三人組老闆當不成,當綁匪也無法勝任,計畫趕不上變化,綁架過程狀況層出不窮,還被雷克斯耍得團團轉。

 

劇本其實寫得不錯,不會天馬行空到瞎的地步,起承轉合設計得挺有條理,某些橋段頗爆笑:到電視台示範淋浴設備時的曖昧動作、韓國女傭擺放衣服到衣櫥時,躲在裡頭的戴爾隨著衣物移動、雷克斯說話時,戴爾與寇特在旁無腦的答腔、瓊斯開車等著警車過平交道,但那列火車竟像走了一世紀那樣久……這些要看影片才能感受,文字實在無法表達那種喜感啦!

 

 309.jpg  

 

三位主要角色中數傑森‧蘇戴西斯的演技最放得開,表情也較生動自然。而環繞在三位主角旁邊的配角演起喜劇來竟比主角更搶眼,首推飾演雷克斯的克里斯‧潘恩,看過他不少演出,總覺得外型不錯,演技也可以,但識別度不高,常常將他與其它演員混淆,誰知演起喜劇來竟爆發力十足。瘋癲、無厘頭、不按牌理出牌又誇張得剛剛好,渾然天成的演出讓人驚嘆。克里斯‧潘恩在這一集是新加入的演員,他的演出貫穿全劇,應該也可以算是主角了。

 

 311.jpg    

 

而開場僅出現一幕的凱文‧史貝西 Kevin Spacey,穿著獄服時一副角頭大哥風範,原本正經的提供歹命三人組意見,下一秒便出其不意的瘋狂謾罵,結尾又帶來畫龍點睛的笑果,他屬於冷面笑匠老謀深算型,喜劇細胞也很值得開發,真希望導演多給他幾場戲呢!另外一位是傑米‧福克斯 Jamie Foxx,他要求酬金時常自己打亂行情,提供點子還附帶心理諮商與曉以大義,肢體動作雖不誇張,但眉目之間有天然的喜感,大馬路上的飆車一段也極具個人特色。

 

 310.jpg   

 

至於在這一集中,另一名新加入的克里斯多夫‧沃茲就很可惜了,他的演技很好,但寫在這個角色上的台詞與戲都不夠突出,所以他並沒有太大發揮空間,甚至誰來演都可以。珍妮佛‧安妮斯頓 Jennifer Aniston則照樣很放得開,盡說一些慾女的鹹濕對白,她是劇中唯一有戲的女演員,綠葉功能不容小覷。

 

308.jpg  

 

比較特別的是,劇中以父子之間的親情當作事件發展的主軸。雷克斯原以為被綁架的他一定會讓爸爸焦急萬分而私下付贖金,誰知爸爸第一時間就通知警察,將贖金看得比他的性命還重要,他悲泣痛苦後做了一個天人共憤的決定,也牽引出一場家庭悲劇。這一段是此齣戲的一個亮點,融入黑色喜劇中更彰顯出人性的自私與脆弱。

 

當員工時常常受老闆的氣所以想創業當老闆,但這三人成了老闆後,也才了解當老闆需承受的壓力。如何談生意不受騙、如何招募員工、如何找廠房機器、如何製作出精良的產品、如何銷售…每一個步驟都具有影響營運的決定性指標,全都馬虎不得,如果一步錯可能就全盤皆輸。就像尼克、戴爾與寇特與投資客老闆談妥十萬份產品時,連35%的訂金都不知道要拿,也未簽訂合約,差點連自己的人生都賠進去。

 

人生在某個階段要換跑道前,還是需要謹慎評估並具有新領域的知能,才能走得更穩更遠。此歹命三人組,幸好有老天眷顧,才讓混亂的人生回到正軌。

 

 

 

Emilee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()