260.jpg  

 

本片改編自英國作家珀拉‧霍金斯Paula Hawkins2015年出版的同名小說《列車上的女孩The Girl on the Train》。由於這齣電影與原著內容同質性極高,所以,如果你很喜歡原著,那麼就不要錯過;如果你已經發現原著中有些情節不合邏輯,那麼看了此齣幾乎沒有改編的電影也不會帶給你太多額外驚喜;如果沒有看過原著,那或許可以得到猜謎解謎的樂趣。

 

259.jpg   

 

瑞秋Rachel愛蜜莉·布朗Emily Blunt因為無法懷孕而酗酒過度,最後毀了婚姻,離婚後搬出與前夫湯姆Tom賈斯汀·瑟魯斯Justin Theroux共築的愛巢,而今,裡頭已住了新的女主人安娜Anna(蕾貝卡·弗格森Rebecca Ferguson以及他們的寶寶。

 

因酗酒而失業的Rachel,為了不讓收留她的朋友凱西Cathy(蘿拉‧普萊潘 Laura Prepon)知道此事,每天仍出門搭火車往返紐約。在列車上,她最愛觀察離前夫Tom家不遠的一戶住家,Rachel看到那對年輕夫妻的親暱互動,宛如能拾回失落的幸福。

 

一天早上,Rachel在列車上竟看到年輕太太梅根Megan(海莉·班奈  HaleyBennett在陽台上與一位陌生男人親吻,她內心感到非常憤怒,隔天卻傳出Megan失蹤的消息一段時日後,Megan的屍體被發現,失蹤案成了謀殺案。

 

251.jpg   

 

Rachel為了幫助Megan的先生史考特Scott(路克•伊凡斯Luke Evans)找出真兇而主動介入此案,後來證實了陽台上的陌生男人是Megan的心理醫生卡莫Dr. Kamal Abdic(艾格•拉米瑞茲Edgar Ramírez。到底,兇手是心理醫生,是愛妻子卻具控制慾的Scott,是酗酒鑄成大錯的Rachel?還是另有他人?

 

故事的格局很小,主要人物就是兩對看似恩愛卻隱藏婚姻危機的夫妻、一位前妻,外加一位心理醫生總共六人。表面上過著尋常日子的這群人,因美艷人妻失蹤而醞釀出詭譎的變化,在Rachel尋找失去記憶與抽絲剝繭的過程中,慢慢掀開其中幾人不堪回首的秘密。

 

246.jpg   

 

小說內文以RachelAnnaMegan三個女人的視角敘事,電影亦使用此法,但以Rachel的視角為主線,Anna部分僅蜻蜓點水,而影片中有特別列出倒敘時間的情節則是Megan的故事。原著裡對這三名女子的背景、性格與心境變遷有較多著墨,也聯結起「昨日造就出今日」的因果關係,影片對此則較簡略。

 

關於這六位主要人物間彼此交織的愛惡情仇,我在閱讀文中有較詳細的書寫,若有興趣可點入《列車上的女孩The Girl on the Train 》一文觀看,此文就不多敘寫了。

 

 257.jpg  

 

飾演AnnaMeganRachel三位角色的演員是本劇的亮點。蕾貝卡•弗格森的戲份雖少,但Anna優雅美麗的獨特氣質不但勝於她在《不可能的任務:失控國度 》中的特務角色,外貌更是年輕,的確具有當小三奪人夫的優勢。

 

海莉•班奈本來就是個性感寶貝,看看她在《超狂亨利  》裡無限迷惑亨利的樣貌,必然能完全勝任Megan媚惑男人的冶豔角色,她與路克•伊凡斯的情慾戲頗搶眼,但小孩喪生時奔逃而出展現胴體的場景其實不是那麼必要啦!

 

 255.jpg  

 

愛蜜莉•布朗飾演無法懷孕、酗酒又失婚的Rachel將自卑、懦弱、靈魂受禁錮難以重生的憂愁女子角色詮釋得十分出色,她因酗酒而忘卻記憶所受的折磨、她因無法戒酒而頻頻誤事的痛苦,皆塑造出了可憐復可惡的形象,而她在公園回想起傷心往事的悲傷神情更是讓人動容。

 

不同於原著中的Rachel因酗酒而發胖變醜,唯一的「敗筆」就是愛蜜莉•布朗太美了,雖刻意化了憔悴妝容,仍然與回憶裡漂亮的她沒太多差別。

 

 258.jpg  

 

Megan剛失蹤時,大家可能會猜測兇手是與她有曖昧關係的心理醫生;當Scott被警方約談後,可能又會猜測是Scott具醋意又愛控制老婆所埋下的殺機;看到Rachel莫名受傷又曾回想她去傷害不忠於婚姻的Megan,此時可能會將矛頭轉向她;或是也會懷疑一下列車上那位常常出現且目光閃爍的蓄鬍大叔。

 

由於要製造懸疑驚悚的氛圍,影片中不遺餘力的製造假相來誤導觀眾是無可厚非的。但是,當真正兇手呼之欲出再回想劇情時,就會發現有些刻意經營的支線其鑿痕過深且相互矛盾。

 

最不合理處首推心理醫生這條支線。除非個案有生命危險,依照職業規定,心理醫生是不能逾越醫病關係界線親臨個案家中的,更何況還在大白天與個案站在陽台上親吻搞曖昧。探究Megan命案的起點就從這裡開始,可疑嫌犯也從此處布線,不過卻是個經不起檢驗的故弄玄虛。

 

253.jpg   

 

再者,在Megan命案發生的晚上,Rachel滿身是傷的回到家中卻又記不起任何事,這條懸而未明的支線,讓人不禁懷疑:氣憤Megan外遇的Rachel是否涉案才弄傷自己?結果,原來是出現在當地的Tom狂揍了Rachel

 

好了,問題來了,Rachel雖會因為酗酒而失憶,但她可不是失智症痴呆症好嗎,憑什麼Tom會認為他揍完Rachel後,她就一定記不起來呢?Tom在戶外打了Rachel已屬脫序,揍過看到MeganRachel後,又衝動的殺了Megan到底在發什麼神經?因為只要Rachel想起來這件事,Tom的惡行就會曝光啊!而Tom殺死Megan後又不好好處理屍體而讓警方尋獲會不會太腦殘?讓人發現屍體簡直是自己挖坑跳進去嘛!

 

245.jpg   

 

此外,Scott拼命想讓Megan懷孕生小孩組織美滿家庭,Megan卻完全不領情,但Megan出軌還懷了Tom的孩子而把事情搞得那麼複雜,這是什麼奇怪的想法?難道是另一番「重塑自我」的方式嗎?   

 

250.jpg  

 

劇中雖有探案的警官卻一點用處也沒有,最後是因為Rachel想起命案發生當晚她看到Megan曾坐進Tom的汽車,想起Tom曾粗暴打了自己,於是Rachel連結出Tom與謀殺案有關

 

然後Rachel竟不去報案就一派天真的跑去警告Anna與她寶寶的安危,還勇氣十足的譴責了剛殺過人的Tom,完全不怕被Tom給做掉喔。之前,Tom殺死Megan後不扔掉兩人通話的手機,Anna找到此重要證據的手機倒是給它丟出去(又不撿回來),這些人的思考邏輯究竟出了什麼事?

 

252.jpg   

 

閱讀原著時就發現故事越到後段越多破綻,原本期望電影能有適切的改編卻失望了,納悶拍過《姐妹》的導演泰德‧泰勒 Tate Taylor和編寫過《色.誘》、《慾謀》的編劇艾琳‧克莉希達‧威爾森 Erin Cressida Wilson,怎麼就端出從原著照本宣科而了無新意的作品?難道暢銷書的本身就是金牌保證了嗎?

 

249.jpg   

 

MeganRachel都是有傷心往事的女子,彼此也因「孩子」這個潛在因素搗毀了人生希望。

 

當懷孕的Megan在樹林裡閉上眼睛被落下的水滴親觸額頭時,讓她憶起了17歲時無緣的寶寶,也讓人同情她想擁有這個孩子的心情,但她自欺欺人的做法卻使她走上不歸路。Rachel則經由找尋兇手的過程中,慢慢找回了健康與自信,命案水落石出後再次搭上列車時,她已能眺望未來的美好了。

 

    Emilee 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()