本片改編自英國作家珀拉‧霍金斯Paula Hawkins於2015年出版的同名小說《列車上的女孩The Girl on the Train》。
由於這齣電影與原著內容同質性極高，所以，如果你很喜歡原著，那麼就不要錯過；如果你已經發現原著中有些情節不合邏輯，那麼看了此齣幾乎沒有改編的電影也不會帶給你太多額外驚喜；如果沒有看過原著，那或許可以得到猜謎解謎的樂趣。
瑞秋Rachel（愛蜜莉·布朗Emily Blunt）因為無法懷孕而酗酒過度，最後毀了婚姻，離婚後搬出與前夫湯姆Tom（賈斯汀·瑟魯斯Justin Theroux）共築的愛巢，而今，裡頭已住了新的女主人安娜Anna（蕾貝卡·弗格森Rebecca Ferguson）以及他們的寶寶。
因酗酒而失業的Rachel，為了不讓收留她的朋友凱西Cathy（蘿拉‧普萊潘 Laura Prepon）知道此事，每天仍出門搭火車往返紐約。在列車上，她最愛觀察離前夫Tom家不遠的一戶住家，Rachel看到那對年輕夫妻的親暱互動，宛如能拾回失落的幸福。
一天早上，Rachel在列車上竟看到年輕太太梅根Megan（海莉·班奈 HaleyBennett）在陽台上與一位陌生男人親吻，她內心感到非常憤怒，隔天卻傳出Megan失蹤的消息。一段時日後，Megan的屍體被發現，失蹤案成了謀殺案。
Rachel為了幫助Megan的先生史考特Scott（路克•伊凡斯Luke Evans）找出真兇而主動介入此案，後來證實了陽台上的陌生男人是Megan的心理醫生卡莫Dr. Kamal Abdic（艾格•拉米瑞茲Edgar Ramírez）。到底是誰殺了美豔人妻Megan？兇手是心理醫生，是愛妻子卻具控制慾的Scott，是酗酒鑄成大錯的Rachel？還是另有他人？
故事的格局很小，主要人物就是兩對看似恩愛卻隱藏婚姻危機的夫妻、一位前妻，外加一位心理醫生總共六人。表面上過著尋常日子的這群人，因Megan失蹤而醞釀出詭譎的變化，在Rachel尋找失去記憶與抽絲剝繭的過程中，慢慢掀開其中幾人不堪回首的秘密。
小說內文以Rachel、Anna和Megan三個女人的視角敘事，電影亦使用此法，但以Rachel的視角為主線，Anna部分僅蜻蜓點水，而影片中有特別列出倒敘時間的情節則是Megan的故事。原著裡對這三名女子的背景、性格與心境變遷有較多著墨，也聯結起「昨日造就出今日」的因果關係，影片對此則較簡略。
關於這六位主要人物間彼此交織的愛惡情仇，我在閱讀文中有較詳細的書寫，若有興趣可點入《列車上的女孩The Girl on the Train 》一文觀看，此文就不多敘寫了。
飾演Anna、Megan、Rachel三位角色的演員是本劇的亮點。蕾貝卡•弗格森的戲份雖少，但Anna優雅美麗的獨特氣質不但勝於她在《不可能的任務：失控國度 》中的特務角色，外貌更是年輕，的確具有當小三奪人夫的優勢。
海莉•班奈本來就是個性感寶貝，看看她在《超狂亨利 》裡無限迷惑亨利的樣貌，必然能完全勝任Megan媚惑男人的冶豔角色，她與路克•伊凡斯的情慾戲頗搶眼，但小孩喪生時奔逃而出展現胴體的場景其實不是那麼必要啦！
愛蜜莉•布朗飾演無法懷孕、酗酒又失婚的Rachel，將自卑、懦弱、靈魂受禁錮難以重生的憂愁女子角色詮釋得十分出色，她因酗酒而忘卻記憶所受的折磨、她因無法戒酒而頻頻誤事的痛苦，皆塑造出了可憐復可惡的形象，而她在公園回想起傷心往事的悲傷神情更是讓人動容。
不同於原著中的Rachel因酗酒而發胖變醜，唯一的「敗筆」就是愛蜜莉•布朗太美了，雖刻意化了憔悴妝容，仍然與回憶裡漂亮的她沒太多差別。
Megan剛失蹤時，大家可能會猜測兇手是與她有曖昧關係的心理醫生；當Scott被警方約談後，可能又會猜測是Scott具醋意又愛控制老婆所埋下的殺機；看到Rachel莫名受傷又曾回想她去傷害不忠於婚姻的Megan，此時可能會將矛頭轉向她；或是也會懷疑一下列車上那位常常出現且目光閃爍的蓄鬍大叔。
由於要製造懸疑驚悚的氛圍，影片中不遺餘力的製造假相來誤導觀眾是無可厚非的。但是，當真正兇手呼之欲出後再回想劇情時，就會發現有些刻意經營的支線其鑿痕過深且相互矛盾。
最不合理處首推心理醫生這條支線。除非個案有生命危險，依照職業規定，心理醫生是不能逾越醫病關係界線親臨個案家中的，更何況還在大白天與個案站在陽台上親吻搞曖昧。探究Megan命案的起點就從這裡開始，可疑嫌犯也從此處布線，不過卻是個經不起檢驗的故弄玄虛。
再者，在Megan命案發生的晚上，Rachel滿身是傷的回到家中卻又記不起任何事，這條懸而未明的支線，讓人不禁懷疑：氣憤Megan外遇的Rachel是否涉案才弄傷自己？結果，原來是出現在當地的Tom狂揍了Rachel。
好了，問題來了，Rachel雖會因為酗酒而失憶，但她可不是失智症痴呆症好嗎，憑什麼Tom會認為他揍完Rachel後，她就一定記不起來呢？
Tom在戶外打了Rachel已屬脫序，揍過看到Megan的Rachel後，又衝動的殺了Megan到底在發什麼神經？因為只要Rachel想起來這件事，Tom的惡行就會曝光啊！而Tom殺死Megan後又不好好處理屍體而讓警方尋獲會不會太腦殘？讓人發現屍體簡直是自己挖坑跳進去嘛！
此外，Scott拼命想讓Megan懷孕生小孩組織美滿家庭，Megan卻完全不領情，但Megan出軌還懷了Tom的孩子而把事情搞得那麼複雜，這是什麼奇怪的想法？難道是另一番「重塑自我」的方式嗎？
劇中雖有探案的警官卻一點用處也沒有，最後是因為Rachel想起命案發生當晚她看到Megan曾坐進Tom的汽車，想起Tom曾粗暴打了自己，於是Rachel連結出Tom與謀殺案有關。
然後Rachel竟不去報案就一派天真的跑去警告Anna與她寶寶的安危，還勇氣十足的譴責了剛殺過人的Tom，完全不怕被Tom給做掉喔。之前，Tom殺死Megan後不扔掉兩人通話的手機，Anna找到此重要證據的手機倒是給它丟出去（又不撿回來），這些人的思考邏輯究竟出了什麼事？
閱讀原著時就發現故事越到後段越多破綻，原本期望電影能有適切的改編卻失望了，納悶拍過《姐妹》的導演泰德‧泰勒 Tate Taylor和編寫過《色．誘》、《慾謀》的編劇艾琳‧克莉希達‧威爾森 Erin Cressida Wilson，怎麼就端出從原著照本宣科而了無新意的作品？難道暢銷書的本身就是金牌保證了嗎？
Megan與Rachel都是有傷心往事的女子，彼此也因「孩子」這個潛在因素搗毀了人生希望。
當懷孕的Megan在樹林裡閉上眼睛被落下的水滴親觸額頭時，讓她憶起了17歲時無緣的寶寶，也讓人同情她想擁有這個孩子的心情，但她自欺欺人的做法卻使她走上不歸路。Rachel則經由找尋兇手的過程中，慢慢找回了健康與自信，命案水落石出後再次搭上列車時，她已能眺望未來的美好了。
留言列表
